イランとイスラエルの対立は、長らく中東情勢の不安定要因となってきた。

代理勢力を介した衝突が主であったが、近年は直接攻撃の応酬に発展する場面も見られる。

しかしそれでも、イランは全面戦争には踏み込まず、抑制的な姿勢を基本的に維持している。

その背景には、大きく3つの要因がある。

1. 軍事力の格差

画像 : イスラエルの攻撃によって破壊されたイラン首都・テヘランの建物。Tasnim News Agency / CC BY 4.0

イランがイスラエルに対して抑制的な姿勢を維持する理由の一つは、軍事力と軍事技術の明白な格差である。

イスラエルは、中東地域でも有数の軍事大国であり、先進的な兵器システムや情報収集能力を有している。
特に、イスラエルの空軍力やミサイル防衛システムは、イランの軍事力に対して優位性を持つ。

イランは、自国の軍事能力がイスラエルに及ばないことを十分に認識しており、全面的な軍事衝突が自国に壊滅的な打撃をもたらす可能性を理解している。

さらに、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相の強硬な姿勢も、イランの慎重な対応を後押ししている。

ネタニヤフ政権は、過去にイラン関連の標的への攻撃を繰り返し実行しており、イランが攻撃をエスカレートさせた場合、さらなる報復が迅速に行われる蓋然性が高い。

イランはこうしたリスクを避けるため、直接的な軍事衝突を控え、代理勢力や限定的な攻撃を通じて対応する戦略を選んでいる。

これは、軍事的な劣勢を補うための現実的な判断である。

2. 国際社会でのイメージ戦略

画像 : イスラエルのネタニヤフ首相 CC BY-SA 3.0

イランの抑制的な対応には、国際社会におけるイメージ戦略の側面もある。

イランは、イスラエルを「侵略者」や「地域の不安定要因」として描くことで、国際的な支持を集めようとしている。

特に、中東やグローバルサウスの国々に対して、イスラエルが一方的に攻撃を仕掛ける「悪役」であるとの印象を植え付ける狙いがある。

イランが過度に攻撃的な行動に出れば、逆に自らが非難の対象となり、国際的な孤立を招く恐れもあるだろう。

このため、イランは「戦略的忍耐」を選択し、イスラエルに対する直接的な軍事行動を最小限に抑えている。

たとえば、イスラエルによるイラン関連施設への攻撃に対し、イランは報復を宣言しつつも、その規模やタイミングを慎重に調整する。

こうした対応は、国際社会に対して自制心ある国家としての姿勢を示しつつ、イスラエルの行動を非難する余地を残すための計算された戦略である。

3. 国内経済と国民の不満への懸念

画像 : イラン最高指導者ハメネイ氏 CC BY 4.0

イランの抑制的な対応の背景には、国内の経済状況と国民の不満を抑える必要性もある。

イランは、長年にわたる国際的な経済制裁や国内の経済運営の失敗により、深刻な経済危機に直面している。
インフレ率の高騰や失業率の上昇、物価の高騰は、国民の生活を圧迫しており、政府への不満が高まりやすい状況にある。

もし、イランがイスラエルとの軍事的な応酬をエスカレートさせ、さらなる経済的打撃を受ければ、国民の不満が一気に政府に向けられるリスクがある。

特に、軍事衝突が長期化した場合、国際社会からの追加制裁やエネルギー市場の混乱により、イランの経済はさらに悪化する可能性が高い。

イラン政府は、こうした事態が国内の不安定化を招き、政権の存続に影響を及ぼすことを強く警戒している。

このため、イスラエルに対する行動は、国民の不満を最小限に抑えつつ、政権の安定を維持する範囲内に限定されている。

戦略的忍耐の意義

このように、イランの対イスラエル政策は「軍事力の格差、国際的なイメージ戦略、国内の経済状況」という3つの要因が絡み合った結果として、抑制的なものとなっている。

イランは、イスラエルとの直接対決を避けつつ、代理勢力や非対称戦術を通じて影響力を維持する道を選んでいる。
この「戦略的忍耐」は、短期的な損失を甘受しつつ、長期的な地政学的目標を追求するための現実的な選択である。

イランは、イスラエルの軍事行動に対して限定的な報復を行い、国際社会での支持を確保しつつ、国内の安定を優先する。
このバランスの取り方が、イランの対イスラエル政策の核心にある。

イスラエルとの緊張が続く中、イランは引き続きこの抑制的なアプローチを維持し、機会を待ちながら自国の立場を強化していくであろう。

文 / エックスレバン 校正 / 草の実堂編集部