トランプ大統領は、ウクライナ戦争の終結を繰り返し訴えている。

停戦交渉や和平協議の仲介を主張し、戦争を終わらせることを自身の外交的成果として掲げるが、その実現性には大きな疑問が残る。

果たして彼のアプローチは、複雑な国際紛争の解決に現実的に通用するのか。
本稿では、その決定的な限界を分析する。

トランプ氏の動機：レガシーの追求とノーベル平和賞への執着

画像 : トランプ大統領 public domain

トランプ氏の内心は、ウクライナ戦争を解決することそのものではなく「戦争を終わらせた大統領」として歴史に名を刻むことにある。

トランプ氏は過去の在任中、北朝鮮の金正恩氏との首脳会談や、イスラエルとアラブ諸国の和平協定（アブラハム合意）を通じて、外交上の成果を強くアピールしてきた。
これらは彼にとって、自身のブランドを高め、ノーベル平和賞受賞の可能性を追求する手段だった。

ウクライナ戦争も同様に、彼のレガシーを構築する道具として捉えられている節がある。

トランプ氏は、ウクライナとロシアのどちらが有利になるか、または地域の長期的な安定性には関心が薄い。
戦争終結という「結果」だけを重視し、その過程や結果がもたらす影響には無頓着である。
この姿勢は、複雑な地政学的問題を単純化し、自身の政治的イメージを優先する傾向を示している。

ウクライナ戦争のような多国間かつ歴史的背景の深い紛争を解決するには、当事国の利益や国際社会の協調を考慮した緻密な戦略が必要だが、トランプ氏のアプローチはその深みを欠く。

非現実的な交渉姿勢とロシアへの偏向

画像 : 2022年のロシアによるウクライナ侵攻のモンタージュ public domain

トランプ氏は、かつてウクライナ戦争を「24時間以内に終わらせる」と豪語していたが、具体的なプランは曖昧である。

彼の提案する停戦交渉は、ロシアのプーチン大統領との個人的な関係を背景に、ロシア寄りの条件で進められる可能性が高い。

トランプ氏は過去、プーチン氏に対して好意的な発言を繰り返し、ロシアの立場をある程度尊重する姿勢を示してきた。
例えば、2022年のロシアによるウクライナ侵攻開始後、トランプ氏はプーチン氏の行動を「賢い」と評し、批判を控えた。

このような姿勢は、ウクライナ側にとって受け入れがたい。ウクライナは領土の一体性と主権を守るために戦っており、ロシアに有利な妥協は国民の強い反発を招く。

ゼレンスキー大統領は、領土の割譲や中立化を受け入れる可能性を否定しており、トランプ氏の「即時停戦」提案は、ウクライナの抵抗を無視した非現実的なものとなる。

ロシア側も、トランプ氏の仲介を歓迎するかもしれないが、クリミアや東部占領地域の支配を維持する条件を譲らないだろう。

トランプ氏の単純な「取引」アプローチでは、両者の溝を埋めるのは困難である。

国際社会との協調の欠如

ウクライナ戦争は、米国単独で解決できる問題ではない。

NATO、EU、その他の同盟国との連携が不可欠であり、経済制裁や軍事支援を通じてロシアに圧力をかける国際的な枠組みが存在する。

しかし、トランプ氏は在任中、NATOを「時代遅れ」と批判し、同盟国との関係を緊張させた経緯がある。
彼の「アメリカ第一主義」は、国際協調よりも米国の短期的な利益を優先する傾向があり、ウクライナ支援における多国間の協力を損なうリスクがある。

例えば、トランプ氏がウクライナへの軍事支援を削減または停止した場合、欧州諸国は支援の負担を増やさざるを得ないが、財政的・政治的な限界からそれが難しい国も多い。
結果として、ウクライナの戦闘能力が低下し、ロシアに有利な状況が生まれる可能性がある。

トランプ氏の「戦争終結」は、ウクライナの抵抗力を弱め、ロシアの影響力を増大させる形で終わる危険性を孕む。

国内政治の制約と支持基盤への配慮

画像 : 今だに戦争が続くウクライナ public domain

トランプ氏の外交政策は、米国内の支持基盤である保守派有権者の意向に大きく影響される。

彼の支持層は、海外への軍事介入や支援に懐疑的であり、ウクライナへの大規模な資金援助に反対する声が強い。
トランプ氏はこの層の支持を失うことを避けるため、ウクライナへの支援を制限する可能性が高い。
しかし、支援の縮小はウクライナの戦線を弱体化させ、戦争の長期化やロシアの優勢を招く。

一方で、米議会にはウクライナ支援を継続すべきとする超党派の勢力が存在する。

トランプ氏が一方的に支援を打ち切ろうとすれば、議会や世論の反発を招き、国内での政治的孤立を深める。トランプ氏の「戦争終結」の公約は、こうした国内の政治的制約により、実行が困難となる。

トランプ氏がウクライナ戦争を解決できない決定的な理由は、彼の動機が戦争終結そのものではなく、自身のレガシーとノーベル平和賞の獲得にある点だ。

この動機は、複雑な地政学的現実やウクライナの主権、国際社会の協調を軽視する結果を招く。ロシアへの偏向、非現実的な交渉姿勢、国際協調の欠如、国内政治の制約が、彼の公約を空虚なものにする。

トランプ氏の「戦争を終わらせる」主張は、表面的なスローガンに終わり、真の解決には程遠いだろう。

文 / エックスレバン 校正 / 草の実堂編集部